latest news
2020-02-09
隨著社會(huì)日益發(fā)展，法律行業(yè)對(duì)律師的素質(zhì)要求也越來越高，為了提高本所律師專業(yè)技術(shù)水平，開闊視野，拓展思維，適應(yīng)新的業(yè)務(wù)發(fā)展需求，2019年12月28日，北京理馳律師事務(wù)所全體員工開展了為期7天的日本游學(xué)之旅。這次的游學(xué)目的地為京都和大阪。京都是日本人的精神故鄉(xiāng)，日本文化的源點(diǎn)，是日本的文化象征之地。而大阪也是近畿地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化的中心地，曾是古都·副都。此行，在學(xué)習(xí)和了解日本法律體系的同時(shí)，我們還感受了日本當(dāng)?shù)氐奈幕諊?，參觀了京都大大小小的寺廟、古跡、景點(diǎn)，更深刻地了解了日本的文化和風(fēng)俗習(xí)慣，干凈整潔的日本街道、公共設(shè)施，還有禮貌守規(guī)則的當(dāng)?shù)匕傩?，都給我們留下了深刻的印象，有許多值得我們學(xué)習(xí)的地方。
接著說說日本法律體系， 眾所周知，日本是以中華法系為基礎(chǔ)的古代封建法律制度，發(fā)展至今，已成為將大陸法系與英美法系有機(jī)融合的獨(dú)具特色的法律體系。雖然，對(duì)日本法屬于何種法系定位問題尚有爭(zhēng)論，但不可否認(rèn)的是，日本法在進(jìn)行法律移植方面是一個(gè)成功的范例。從日本法律制度的形成發(fā)展軌跡看，其主要經(jīng)歷了古代封建法律制度確立時(shí)期、近代資產(chǎn)階級(jí)法律制度的形成與發(fā)展時(shí)期、第二次世界大戰(zhàn)后法律制度的變化時(shí)期及當(dāng)代日本法律制度的完善時(shí)期四個(gè)階段，各個(gè)階段又有其時(shí)代特點(diǎn)。
一、中為己用——以中華法系為基礎(chǔ)的古代封建法律制度
綜觀日本古代封建時(shí)期的法律制度，從體系到內(nèi)容都深受中國(guó)封建法律制度及其法律文化的影響。日本在7世紀(jì)以前沒有系統(tǒng)的政治法律制度，公元645年開始的大化革新，確立了以天皇為中心的封建中央集權(quán)統(tǒng)治，此后，日本開始全面學(xué)習(xí)中國(guó)的政治法律制度。
二、脫亞入歐——以大陸法系為模式的近代法律制度
(一）導(dǎo)致日本法制西化的直接原因是來自資本主義列強(qiáng)的壓力。
明治維新后，日本要求修改德川幕府與西方列強(qiáng)簽訂的不平等條約，西方列強(qiáng)則提出修改條約的前提是日本必須法制西化。在這種壓力下，明治政府組織起草法律，在西方法學(xué)家的指導(dǎo)下，短期內(nèi)制定了一系列的法典。
1868年標(biāo)榜“富國(guó)強(qiáng)兵、殖產(chǎn)興業(yè)、文明開化”的明治維新正是適應(yīng)了這種要求而進(jìn)行的。在法律制度方面，當(dāng)時(shí)，作為大陸法系代表的法國(guó)法自然成了日本的效仿對(duì)象。
1871年，明治政府派出大型使節(jié)團(tuán)出訪考察歐美12個(gè)國(guó)家。通過考察，明治政府認(rèn)識(shí)到日本與歐美各國(guó)的巨大差異，激發(fā)了學(xué)習(xí)和趕上西方的緊迫感。明治政府從19世紀(jì)70年代中期開始至1907年，著手進(jìn)行法典編纂，歷時(shí)30多年，頒布了一系列重要法典。這些重要法典的起草人幾乎均有留學(xué)經(jīng)驗(yàn)，他們不僅精通西洋法律文化，而且對(duì)日本的國(guó)情了解深刻，在將西方法律引進(jìn)日本、創(chuàng)建近代資產(chǎn)階級(jí)法律體系方面，發(fā)揮了骨干和橋梁作用。
在日本封建社會(huì)后期出現(xiàn)了肯定商業(yè)的思想主張，并向著商業(yè)立國(guó)論的方向發(fā)展，這種把儒家道德與商業(yè)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一致化的倫理思想價(jià)值觀念從根本上改變了儒家思想中的重義輕利觀念，成為具有日本式特點(diǎn)的功利主義道德思想價(jià)值觀。日本在引進(jìn)西方法律制度時(shí)，經(jīng)歷了先模仿后反省的過程。
三、嫁接引進(jìn)——借鑒英美法系內(nèi)容的現(xiàn)代法律制度
憲法規(guī)定，天皇不掌握實(shí)權(quán)，與英國(guó)國(guó)王的象征性地位類似。議會(huì)由參、眾兩院組成，議員由選舉產(chǎn)生，行使立法權(quán)、財(cái)政權(quán)、監(jiān)督權(quán)和國(guó)政調(diào)查權(quán)；內(nèi)閣不再對(duì)天皇起輔弼作用，是只對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)的最高行政機(jī)關(guān)；司法權(quán)屬于法院。
（二）在保障基本人權(quán)方面，美國(guó)法的影響極大。
如憲法第13條中“所有國(guó)民，作為個(gè)人得到尊重生命、自由以及追求幸福的國(guó)民權(quán)利”之規(guī)定，完全取自于1776年的《美國(guó)獨(dú)立宣言》中的規(guī)定。
（四）在各部門法方面，廣泛吸收了美國(guó)法的內(nèi)容。
如：仿效美國(guó)刑法制度制定了《緩刑者保護(hù)觀察法》（1950年）、《預(yù)防犯罪更生法》（1950年）；以美國(guó)法為模式制定了《勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整法》（1946年）、《證券交易法》（1948年）；吸收美國(guó)公司法中的一些原則和制度，即實(shí)行授權(quán)資本制度，對(duì)董事的選任采用“適任原則”，加強(qiáng)股份公司經(jīng)理及董事會(huì)的作用，提高股票持有者的地位等，改革和重建日本經(jīng)濟(jì)；在訴訟制度上，采用了美國(guó)的刑事訴訟程序，吸收了英美法的庭審中的對(duì)抗制，在審判程序上體現(xiàn)了以當(dāng)事人主義為原則，同時(shí)保留了原有職權(quán)主義的一些做法。
二戰(zhàn)后的日本憲法受美國(guó)法的影響，廢止了行政法院，實(shí)行司法國(guó)家的原理，即圍繞行政權(quán)的訴訟由普通法院來審理。但是，在此后行政法的發(fā)展過程中，日本卻形成了自己的特色。在訴訟程序方面，有別于英美法系的訴訟程序，明確強(qiáng)調(diào)行政訴訟與民事訴訟在性質(zhì)上不同，法院審理行政爭(zhēng)訟案件類似于法國(guó)，適用獨(dú)立的行政訴訟程序。
訴訟法方面，二戰(zhàn)后，日本的刑事訴訟制度在原有的大陸法系職權(quán)主義訴訟格局之中，引進(jìn)和吸收了許多英美法系當(dāng)事入主義的訴訟制度和原則，但又沒有完全實(shí)現(xiàn)徹底的當(dāng)事人主義化，形成了獨(dú)特的混合型刑事訴訟制度，如：在審判程序上采用交叉詢問方式，體現(xiàn)了以當(dāng)事人主義為基本原則，同時(shí)保留了原有職權(quán)主義的一些做法的特點(diǎn)；引進(jìn)了英美法中具有當(dāng)事人主義性質(zhì)的訴因制度，但對(duì)其吸收并不徹底，等等。其創(chuàng)新的內(nèi)容主要有：完善爭(zhēng)點(diǎn)和證據(jù)整理程序；擴(kuò)充和完善收集證據(jù)的手段和程序；改革交叉詢問制度；創(chuàng)設(shè)小額訴訟制度；改革最高法院的上訴制度。綜觀日本法的歷史變化過程，可以看出當(dāng)代日本法的發(fā)展特點(diǎn)主要有：
注釋與參考文獻(xiàn)：
李秀清、管建強(qiáng)：《日本法律發(fā)達(dá)史》，上海人民出版社
掃一掃關(guān)注微信