案例基本信息
法院調(diào)解離婚十四年后,男方起訴要求離婚,
并要求依法分割離婚后的財產(chǎn)
【案情簡介】
原告鄧X(女)與被告孫X1980年經(jīng)人介紹相識,1982年登記結(jié)婚,婚后于1984年生一男孩孫小X。1999年1月原告鄧X向黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院提起離婚之訴,訴稱原、被告雙方因性格不和,常因家庭瑣事吵架,導(dǎo)致夫妻感情不睦,請求法院依法判決離婚,子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等問題可以協(xié)商解決。1999年1月29日薩爾圖區(qū)法院調(diào)解雙方離婚,并出具(1999)薩民初字第242號民事調(diào)解書:一、原告鄧X提出離婚,被告孫X同意離婚;二、婚生男孩孫小X隨原告共同生活,原告自愿承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù);三、各人依物歸個人;四、現(xiàn)住平房(公有產(chǎn)權(quán))歸被告居住使用;五、案件受理費50元由原告負擔(dān)。上述協(xié)議,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。原告鄧X簽收調(diào)解書之后帶著婚生兒子孫小X一起生活,被告孫X在外與人同居生活。
2013年12月13日,孫X向大慶市薩爾圖區(qū)人民法院提起訴訟,要求按照現(xiàn)在的市場價分割夫妻共同財產(chǎn)1、位于大慶市薩爾圖區(qū)新村X區(qū)X號樓X單元601室及9區(qū)X號樓X單元402室房屋的售房款,合計85萬元。2、訴訟費、郵寄費由被告承擔(dān)。事實和理由:雙方1980年相識,1982年登記結(jié)婚,婚后育有一子?;橐龃胬m(xù)期間共同置辦房產(chǎn)兩套,均登記在被告鄧X名下。原告孫X在未出庭的情況下,薩爾圖區(qū)人民法院作出(1999)薩民初字第242號民事調(diào)解書書調(diào)解原被告雙方離婚。開庭筆錄及送達回證等一切法律文書的簽字經(jīng)司法鑒定均非原告本人簽字,現(xiàn)被告隱匿共有財產(chǎn),對夫妻共同財產(chǎn)未進行分配,且惡意出售他人,故請求按當(dāng)前市場價分割兩套房屋的售樓款。
立案之前孫X向黑龍江普利斯司法物證鑒定中心提出委托鑒定申請,要求對(1999)薩民初字第242號離婚案件卷宗材料中的法庭調(diào)查筆錄、離婚協(xié)議書上孫X的簽字是否為其本人簽字進行鑒定,鑒定結(jié)論為法庭調(diào)查筆錄、離婚協(xié)議書上孫X簽名均非本人所書寫。
2014年1月鄧X委托耿麗麗律師作為代理人處理孫X訴其財產(chǎn)分割糾紛。接受委托后經(jīng)調(diào)查取證得知,1999年1月28日,鄧X向薩爾圖區(qū)法院提起離婚訴訟,1999年1月29日薩爾圖區(qū)法院民一庭陳明法官開庭審理本案,陳明法官通過“背靠背”的方式主持雙方調(diào)解,孫X親自書了一份請求離婚說明,內(nèi)容為“薩區(qū)法院民庭,我與鄧X1982年結(jié)婚,婚后生一男孩孫小X,婚后因我與她性格不和,導(dǎo)致夫妻感情不睦,特向人民法院提起離婚請求。一、鄧X提出離婚,孫X同意;二、原居住房屋、財產(chǎn)歸鄧X所有;三、孫X承擔(dān)其子孫小X撫養(yǎng)費。因為公出特委托鄧X全權(quán)辦理,以此為據(jù),具有法律效力。”落款處孫X簽字并按指紋。據(jù)鄧X回憶,案件開庭時,為了避免兩人吵架,其與孫談沒有同時在法庭上出現(xiàn)。孫X書寫的這份說明原件在鄧X手中,案卷材料中沒有備存此說明。調(diào)解本案的陳X主審法官七年前因瀆職被取消法官資格開除審判隊伍,目前此人無法聯(lián)系。離婚案件調(diào)解當(dāng)天鄧X簽收離婚調(diào)解書。
薩爾圖區(qū)法院經(jīng)審查本案認為1999薩民初字第242號民事調(diào)解已經(jīng)生效,本院依法啟動再審程序?qū)徖肀景福谝栽賹彸绦驅(qū)徖磉^程中,經(jīng)合議認為民事調(diào)解書只有一方簽字,另一方未簽字,調(diào)解書未生效,決定重新組成合議庭繼續(xù)審理(1999)薩民初字第242號離婚案件。
2016年4月26日大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出一審判決,宣判后鄧X不服,上訴到大慶市中級人民法院,在二審審理過程中,鄧X提交了其婚生子經(jīng)過公證的證人證言,大慶市中級人民法院于2016年9月28日作出二審判決,對一審判決結(jié)果進行了部分改判,雙方均同意二審判決,并依法履行生效法律文書中的給付義務(wù)。
【判決結(jié)果】
2016年4月26日,黑龍江省大慶市中級人民法院作出一審判決:本院認為,本案系離婚糾紛,我院雖于1999年1月29日作出(1999)薩民初字第242號民事調(diào)解書,但根據(jù)黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗報告書及孫X的當(dāng)庭陳述,可以認定孫X即未參加訴訟,也未收到相關(guān)法律文書,我院(1999)薩民初字第242號民事調(diào)解書未發(fā)生法律效力,原告鄧X與被告孫X仍系夫妻關(guān)系,經(jīng)本院重新開庭進行審理,原告堅持與衽離婚,被告亦同意離婚,故對于原告離婚的訴訟請求予以支持。關(guān)于財產(chǎn)分割的問題,經(jīng)庭審核實,2007年6月原告以12萬元的人體出賣601室房屋;2012年原告又以55萬元的價格出賣402賽馬房屋,合計售樓款67萬元,為原被告的夫妻共同財產(chǎn),應(yīng)依法予以分割。原告稱上述款項均用于婚生子生活費用及其買房裝修等方面的支出。便原告私自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為侵犯了被告的合法權(quán)益,其私自處分的售樓款應(yīng)返還被告孫X,孫X要求原告支付售樓款的利息的訴訟請求亦符合法律規(guī)定。庭審中證人出庭作證,證實原告因家庭支出共借款28萬元,被告對此亦不認可,故不能認定為夫妻共同債務(wù)。被告從原告處借款1400元,被告當(dāng)庭無異議,本院對此予以確認。判決如下:一、準(zhǔn)予原告與被告離婚;二、原告于本判決生效后立即返還被告601室50%的售樓款6萬元,并從2007年7月1日按中國銀行同期存款利率支付利息至判決生效之日;三、原告于本判決生效后立即返還被告402室房屋50%的售樓款275000元,并從2012年10月1日按中國銀行同期存款利率支付利息至判決生效之日。四、被告給付原告欠款1400元,于判決生效后一次性付清。
大慶市中級人民法院經(jīng)審查認為:(1999)薩民初字第242號民事調(diào)解書已經(jīng)證實未經(jīng)被上訴人簽字故根據(jù)法律規(guī)定,未經(jīng)簽收的調(diào)解書不發(fā)生法律效力。關(guān)于被上訴人孫X于1999年1月15日親自書寫的書面說明,因被上訴人對此證據(jù)證明的內(nèi)容不予認可,故不能作為本案定案的依據(jù)。因調(diào)解書未發(fā)生法律效力,故本案仍未審結(jié),一審法院作出本案判決結(jié)果并無不當(dāng)。上訴人與被上訴人婚姻關(guān)系仍存在,婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)進行分割并無不當(dāng)。但綜合全案的實情情況,涉案房屋的購買時間及經(jīng)過公證的婚兒子孫小X的證言,在1999年民事調(diào)解書送達上訴人后,上訴人與被上訴人經(jīng)濟獨立且分居生活,二人的婚生子自二人分居后一直隨上訴人生活,且被上訴人未支付任何撫養(yǎng)費、未盡任何撫養(yǎng)義務(wù),故從照顧婦女合法權(quán)益角度出發(fā),對402室房屋的分割比例予以調(diào)整,按9:1的比例分割。因出現(xiàn)新的證據(jù),上訴人的上訴請求部分成立,本院對原審判決部分判項予以調(diào)整,判決如下:一、維持(1999)薩民初字第242號民事判決書第一、二、四項;二、變更(1999)薩民初字第242號民事判決書第三項,上訴人給付被上訴人孫X402室房屋售樓款55000元,并從2012年10月1日起按照按中國銀行同期存款利率支付利息至判決生效之日。
【結(jié)語和建議】
此案雖個案,但具有典型意義。婚姻家庭案件中,家庭生活的復(fù)雜性導(dǎo)致很難還原一些客觀事實。從法律層面,法院在處理此類案件中依據(jù)僅有的法律條款無法解決雙方的紛爭,更重要的是結(jié)合客觀事實以法律為依據(jù)做出公正的裁決結(jié)果。建議婚姻家事糾紛案件的當(dāng)事人,無論是男方還是女方合法權(quán)益均會受到法律保護,但漫長的為訴訟過程對雙方是另一個層面的打擊。